पीएफएस फाउंडेशन ने फाइनस्टराइड को मार्केट से हटाने के लिए एफडीए याचिका को सहायक सप्लीमेंट्स पेश किए

याचिका सप्लीमेंट 2 में विशेष रूप से रायटर्स की रिपोर्ट को प्रस्तुत किया कि “कोर्ट ने मर्क को लोकप्रिय दवाई के दुष्प्रभावों के राज़ को  छुपाने दिया”   

11 सितंबर, 2019 को प्रकाशित एक वर्ष लंबी जांच पड़ताल के उपरांत डेन लवीन द्वारा लिखा लेख मर्क के पूर्व कार्य पालक की ‘संयुक्त राज्य प्रपेशिया मुकदमे’ में दी गई गवाही को उजागर करता है, कि दवा दिग्गज द्वारा क्लीनिकल परीक्षणों में  दवा के दुष्प्रभाव की अनदेखी की गई है। क्लीनिकल परीक्षणों में पाए गए ‘फिनास्टेराइड’ के जड़ दुष्प्रभावों को चेतावनी पर्चे पर भी प्रकट करने में मर्क असमर्थ रहे।

इस पारदर्शिता की कमी के बावज़ूद मुकदमे के न्यायाधीश ब्रायन कोगन ने मर्क और प्लेंटिफ्स के वकीलों को अदालत में प्रस्तुत की गई जानकारी को गोपनीय रखने की अनुमति दी। जैसे लवीन, जिसकी रिपोर्ट ने हमारी नागरिक याचिका को भी उजागर किया, व्याख्यान करते हैं:

इनमें से कुछ दस्तावेज गोपनीयता की दीवार के पीछे अज्ञात रहे। इनमें से एक दस्तावेज अनजाने में सार्वजनिक जानकारी में आया तथा जब्त होने से पहले एक वर्ष तक सार्वजनिक रहा। इसी बीच इन दस्तावेजों ने अस्पष्ट पब्लिक फाइलिंग में जगह बनाई,जहां पर रॉयटर्स (Reuters) ने इन्हें पाया। अन्य दस्तावेज गलती से दोबारा संपादित हुआ ,जिस कारण रिपोर्टर के लिए यह पढ़ना संभव हुआ।

इन दस्तावेजों में शारलेट मेरिट, जो प्रपेशिया की विनियामक गतिविधियों को देखती थी तथा पॉल होबस जोकि प्रेस्क्राइब दवाओं के मार्केटिंग का नेतृत्व करते थे,इन दोनों के बयान शामिल थे।

शारलेट मेरिट ने यह स्वीकार किया कि वर्ष 2002 में प्रपेशिया के बाजार में आने के 4 वर्ष पश्चात मर्क ने दवा लेबल पर यौन प्रतिकूलता घटनाओं को लेकर बदलाव किए जोकि “सभी पुरुषों में आई सूजन में कमी जिन्होंने प्रपेशिया का उपयोग बंद किया” से ”पुरुषों में आई सूजन में कमी जिन्होंने प्रपेशिया का उपयोग बंद किया” । इसके पश्चात् उसने गवाही दी कि मर्क ने शब्द “सभी” को इसलिए हटाया क्योंकि क्लिनिकल परीक्षणों ने इस बात को स्पष्ट नहीं किया की दवा बंद करने के पश्चात् मरीज पर क्या दुष्प्रभाव थे।

होवस ने यह स्वीकार किया कि मर्क को इस बात का ज्ञान था कि यौनदुष्प्रभावों की चेतावनीयां,मुख्य रूप से स्थाई रूप के जड़ दुष्प्रभावों की चेतावनीयां प्रपेशिया की बिक्री के लिए मौत की घंटी साबित होगी।

लवीन के लेख निकलने के एक दिन पश्चात रॉयटर्स ने  यूएस.फेडरल कोर्ट में प्रस्ताव दर्ज किया कि सभी प्रपेशिया मुकदमे संबंधित दस्तावेजों को सार्वजनिक किया जाए। पश्चिमी दुनिया की सबसे बड़ी समाचार संस्था ने यह तर्क दिया “यह मामला अत्याधिक महत्वपूर्ण है कि किस तरह एक मामले को सीलबंद किया, जबकि इस सीलबंद का आधिकारिक रूप से कोई भी स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। पहला संशोधन इस तरह के परिणाम पर रोक लगाता है।“

याचिका सप्लीमेंट 2 में विशेष रूप से रायटर्स की रिपोर्ट को प्रस्तुत किया कि “कोर्ट ने मर्क को लोकप्रिय दवाई के दुष्प्रभावों के राज़ को  छुपाने दिया”   

25 जनवरी को 16 महीने बाद संयुक्त राज्य न्यायाधीश पेगी कू ने रॉयटर्स के प्रस्ताव को मंजूरी दी जिसने प्रपेशिया मुकदमे के सभी मर्क दस्तावेजों का सर्वजन में आने का रास्ता खोला।

उनके फैसले में, कू  ने बयान दिया कि दस्तावेजों को सीलबंद रखने के लिए मर्क के तर्क इतने कमजोर हैं, कि वे आम कानूनों के अंतर्गत सार्वजनिक पहुंच(presumption of access) को दूर नहीं रख पाते।

अमेरिका में रहने वाला कोई भी व्यक्ति जो पीएफएस से पीड़ित है, उसे अपने लक्षण अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन को रिपोर्ट करने चाहिए। यूएस के बाहर रहने वाला कोई भी व्यक्ति जो पीएफएस से पीड़ित है, उसे अपने लक्षण फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन और अपनी राष्ट्रीय दवा-नियामक एजेंसी, को रिपोर्ट करने चाहिए, जैसा कि हमारी वेबसाइट के पेज रिपोर्ट योर साइड इफेक्ट्स पर निर्देशित है।

अंत में, यदि आप या आपका कोई प्रियजन पीएफएस से पीड़ित हैं, और उदास या अस्थिर महसूस कर रहा हैं, तो कृपया हमारे रोगी सहायता हॉटलाइन के माध्यम बिना किसी संकोच के जल्दी से जल्दी पीएफएस फाउंडेशन से संपर्क करें,

रोगी सहायता हॉटलाइन : social@pfsfoundation.org

धन्यवाद !

सम्बंधित खबर